收入不平等与竞选资金:一个认知不协调的案例

奥巴马总统最近就解决美国大规模峡谷大规模收入不平等问题的重要性发表了讲话

他说这是“我们时代的决定性挑战”

他继续说道,“我们所有人都是平等的前提是美国故事中的开场白

成功[不应该]取决于出生于财富或特权,它应该依靠努力和功绩

”总统继续提出或重申他的政策处方,以解决收入不平等问题,并敦促国会采取行动

然而,在同一周早些时候的三天内,总统在西海岸,并且在七次募捐活动中,在2014年的选举中为民主党候选人筹集了至少650万美元

在大多数活动中,捐助者支付了16,200美元和32,400美元之间的费用

如果最低工资的工人每周工作40小时,那么他或她每年将赚到大约15080美元,这还不足以在一次筹款活动中买到餐盘

关于不平等的言论和从高收入捐助者筹集资金的行动存在一定的认知不一致

当然,不仅是总统,而且来自双方的参议员和国会议员从高收入捐助者那里筹集了大量资金

在这些破纪录的立法者和有抱负的政治家,无论党派如何,追求高收入捐助者的竞选资金作为简单的政治生存问题

他们听从了Willie Sutton的建议,当被问到为什么他抢劫银行时说,“这就是钱的所在

”筹集资金已经变得对政治上的成功至关重要,以至于那些有钱给政治家的人的声音常常压倒那些没有钱的人的声音

就像鲍勃·多尔曾经说过的那样,“没有穷人的政治行动委员会

”它违背了人性法则,认为政治家不受竞选捐款的影响

任何公职人员都会刻意追求不符合其捐助者意见的政策,这种情况很少见

结果是,虽然我们的许多领导人都希望采取帮助穷人和中产阶级的政策,但这些政策往往会退居我们现有政治制度的现实

问题不在于富人向政治家提供资金,而是我们的政治体制如何演变,以至于竞选资金的竞争比以往任何时候都要大,筹款占用了我们立法者不成比例的时间和精力

金钱一直是政治的母亲,在后公民联合世界中,需要巨额资金才能在政治体系中获得成功是至关重要的

由于必须筹集大量资金以提高政治竞争力,非常富有的捐助者能够做出重大贡献,往往在政治进程中压倒小型捐助者

人们为候选人做出贡献的宪法权利没有任何问题

但由于美元数量的增加和竞选财政法律的放松管制,政治体系越来越倾向于高收入捐助者,这无疑会影响政策决策

由于对美国梦的深刻信仰,美国人总是能够容忍比其他发达国家更多的不平等;如果你努力工作,随着时间的推移,你可以为你的孩子建立更好的生活

但事实是,美国的社会和经济流动性不再像过去那样

统计数据显示,如果你今天在美国出生贫困,你可能会保持贫困,如果你在中产阶级,那么经济改善的道路就不像以前那么清晰了

总统,国会议员和候选人应该理解,政治体系中的资金饱和会影响收入不平等

美国人天生倾向于使政府更加实际和智能地工作,并且他们直观地理解过去25年竞选支出急剧增加所造成的制度失衡,这种竞争支出在竞选财务法中普遍放松管制

美国人民希望为后代保留美国梦

解决贫富差距问题肯定没有灵丹妙药,但如果总统想要在收入不平等方面做出改变,他应该首先引导全国讨论货币在美国政治中的作用

上一篇 :在预算交易的公共汽车下投掷的失业者
下一篇 我们来谈谈毒品