希拉里•克林顿(Hillary Clinton)表示,“几乎所有的贸易协议都给这个国家的工人带来了数百万的就业机会。”

本周,希拉里克林顿和伯尼桑德斯之间的竞争激烈起来,因为谁曾经或者没有资格成为总统而发生了激烈争吵

当克林顿周三表示桑德斯“没有完成他的功课而他正在谈论更多关于做一些他显然没有真正研究或理解的事情“回应华盛顿邮报”的一篇文章,将克林顿的评论视为质疑他的资格,桑德斯回击说,克林顿是一个不合格的人,令克林顿的支持者和前总统感到不安当桑德斯收回他的声明并说“当然”克林顿有资格但周日与新闻界见面时,桑德斯说他的观点一直是克林顿缺乏良好的判断力“好吧,当你投票支持几乎所有交易时这项协议给这个国家的工人带来了数百万个工作,“他说,”当你支持并继续支持水力压裂时,尽管我们遇到了危机在清洁水方面,基本上,当你有超级PAC从那里筹集了数千万美元的特殊利益,包括华尔街的1500万美元时,美国人民不相信这就是那种总统我们需要在美国做出改变来保护这个国家的工作家庭“在这个声明中有很多事实要检查,但我们特别好奇桑德斯声称克林顿支持”几乎所有贸易协议“桑德斯夸大其词但他有一点认为,克林顿主要支持自由贸易他声称这些交易使这个国家“成千上万的工作”成为可能

克林顿对自由贸易的立场不同于桑德斯二十年来一贯反对自由贸易的立场贸易协议,克林顿多年来一直曲折“有些人通常是贸易或反贸易她是个案的逐案贸易,”国家经济委员会主任Gene Sperling在克林顿和奥巴马政府中,去年对华盛顿邮报说,作为第一夫人,克林顿在20世纪90年代和21世纪初的北美自由贸易协定中发表了积极的声明,由比尔克林顿总统签署“在北方建立自由贸易区”美国 - 世界上最大的自由贸易区 - 将扩大美国的出口,创造就业机会并确保我们的经济正在收获全球化的利益,而不是负担

虽然不受工会欢迎,但扩大贸易机会是一项重要的行政目标,“她在2003年的回忆录“生活史”中写道,作为纽约的参议员,克林顿有机会对10项贸易协议进行投票

她对六项赞成是对多米尼加共和国 - 中美洲自由贸易协定(DR-CAFTA)和与安第斯国家达成协议她跳过了与约旦和秘鲁达成协议的选票,这些协议是在她第一次竞选总统时提出的,但支持两项交易克林顿解释她似乎在2005年向国会发表的演讲中表达了不一致的立场:“美国 - 约旦自由贸易协定在协议文本中包含国际公认的可执行劳工标准

可悲的是,DR-CAFTA向后退一步”与智利,澳大利亚和新加坡的交易同样如此除了劳工权利标准之外,克林顿说她“支持这些协议尽管有这些担忧,因为我认为这些协议不会伤害这些国家的普通工作人员”但是,克林顿(以及当时的桑德斯)投票反对2002年的贸易法,这扩大了哥伦比亚,玻利维亚,厄瓜多尔和秘鲁的免税出口,并赋予乔治·W·布什总统“快速授权”以批准与南美国家的贸易协议

桑德斯竞选活动指出克林顿支持正常化与中国的贸易关系,同时参议院在2000年,一旦当选,她还投票支持立法,其中包括授予越南正常贸易地位的修正案(桑德斯投票反对两者)作为2008年的总统候选人,克林顿对各种贸易协议持不同意见,她改变了对北美自由贸易协定的立场

她称北美自由贸易协定为“一个错误”,反对与韩国,哥伦比亚和巴拿马达成协议

她重申了她的支持与秘鲁在竞选活动中的自由贸易“我支持与秘鲁的贸易协定它具有非常强大的劳动力和环境保护 该协议在提升工人权利方面取得了有意义的进展,并为美国工人提供了公平的竞争环境,“她在2007年表示,”韩国协议没有为美国汽车制造商创造公平的竞争环境我非常关注暴力历史反对哥伦比亚的工会会员只要巴拿马国民议会的负责人是美国司法的逃犯,我就不能支持这一协议“作为国务卿,克林顿反对她与韩国,哥伦比亚和巴拿马的交易,以及帮助谈判他们以及跨太平洋伙伴关系作为2016年的总统候选人,克林顿重申她反对CAFTA,并抨击她支持跨太平洋伙伴关系投票年贸易协议克林顿的立场桑德斯的立场1993年北美自由贸易协定(北美自由贸易协定)在20世纪90年代得到支持,反对2007年反对2002年贸易法案2002年投票反对**投票反对** 2003年智利 - 投票反对2003年投票的美国新加坡 - 美国投票反对2004年投票反对2004年投票反对2004年投票反对投票反对投票反对2005年多米尼加共和国 - 中美洲自由贸易协定(CAFTA)投票反对投票反对2005年巴林 - 美国投票反对2006年投票反对2006年阿曼 - 美国投票反对2007年投票秘鲁 - 美国没有投票,2007年支持投票反对2007年约旦 - 美国没有投票,2005年支持投票反对2011年巴拿马 - 美国反对2007年投票反对2011年哥伦比亚 - 美国反对2007年,2010年支持投票反对2011年韩国 - 美国反对2007年,2010年支持未投票2015年跨太平洋伙伴关系支持2010年,反对2015年投票反对**就业影响尚不清楚关于贸易协议对就业的影响的争论已经持续了数十年,而且陪审团仍然缺席一方面,工会和一些左倾智囊团经常把美国的失业与扩大的贸易联系在一起劳工倡导者反对智利和新加坡的协议,他们在2003年的一份报告中称这些协议会扼杀一些数目不详的自由经济政策研究所发现北美自由贸易协定已经花费了美国的费用

超过800,000个工作岗位和韩国交易约6万个在2014年的一份报告中,智库报告说,美国在2001年至2013年间与中国商业集团进行贸易,失去了3200万个工作岗位,另一方面,认为贸易协议实际上提振了就业例如,美国商会2010年的一份报告发现,2008年实施的14项贸易协议支持了5400万个工作岗位同时,美中贸易全国委员会和英国“金融时报”认为,制造业就业岗位的减少并不是由于与中国的贸易以及技术和生产力的提高,以及更复杂的经济的结果在最近的事实核查中,我们发现了几个非部分isan报告显示北美自由贸易协定未产生重大失业或就业增长塔夫斯大学和密歇根大学经济学家的分析预测智利,新加坡和韩国交易对就业没有净影响我们的裁决桑德表示,克林顿投票支持“几乎所有交易这项协议已经使这个国家的工人损失了数百万个就业机会“在克林顿本可以投票的十项贸易协议中,她投票支持六项而另一项投票支持两项其他交易(秘鲁和约旦),她没有投票但确实为他们提供了担保对于桑德斯关于后续失业的观点,独立研究表明,北美自由贸易协定的影响,例如,对于工作不重要,桑德斯的索赔部分准确,需要额外的信息我们评价他的陈述半真

上一篇 :伯尼桑德斯说“玩具枪的标准要高于真枪。”
下一篇 “特朗普团队在爱荷华州,德克萨斯州,科罗拉多州,俄克拉荷马州,路易斯安那州,堪萨斯州,缅因州,犹他州和威斯康星州指控Ted Cruz欺诈”。