伯尼桑德斯说“玩具枪的标准要高于真枪。”

对手希拉里·克林顿说,民主党总统候选人森伯尼·桑德斯将枪支制造商置于桑迪胡克受害者之前,二十名学龄儿童在2012年康涅狄格州新镇桑迪胡克小学的枪击事件中丧生,受害者的一些家庭成员他们试图起诉制造射手亚当兰扎武器的枪手制造商雷明顿,以及批发商和当地零售商

但鉴于2005年的法律对枪支行业的犯罪责任加以限制,这项诉讼是否能够继续下去是值得怀疑的使用他们的产品承诺正如克林顿经常指出的那样,她投票反对这项法律,而桑德斯投票支持它“我投反对票”,克林顿4月6日在美国有线电视新闻网上说“奥巴马总统投票反对它”因为显然这是一种绕过法律责任的努力所以在这里我们有这种非凡的情况,你不能质疑我认为的枪手和卖家的责任或行为来自康涅狄格州的Sen Chris Murphy对其进行了总结他说,Sen Sanders希望玩具枪的标准高于真枪.Sanders希望玩具枪的标准高于真枪的说法引起了我们的注意我们想知道Sanders对这项法律的支持是否表明他认为玩具制造商应该比枪支制造商更容易接受诉讼我们与一些枪支法律和产品责任专家进行了交谈,他们不同意克林顿是否站在坚实的基础上是否存在责任缺口

有争议的法律是2005年“保护合法武器商业法”,该法案由乔治·W·布什总统签署成为法律,被视为枪支权利倡导者的胜利

该法律的目的是保护枪支经销商和制造商免受诉讼

产品被滥用,这意味着如果枪支经销商合法地向一个人出售枪支,然后买方使用枪支犯罪,枪支经销商和制造商就不能对该罪行承担责任

在受害者,城市和州开始之后出现了法律对那些追求新的法律途径的制枪商提起诉讼,例如制造商格洛克公司和中国北方工业公司过度饱和市场,制造如此多的枪支,以至于有些人会陷入犯罪手中,大多数法官都驳回了这类诉讼,但少数人允许他们继续进行有几种情况不受法律规定的诉讼保护它不保护转让枪的枪手经销商知道它会用于犯罪目的,也不是那些故意破坏州或联邦法律的人,如果违规行为造成伤害枪支制造商也可以被起诉,如果使用正确的枪,因为产品有缺陷造成伤害反对者认为法律阻止了一些受害者因为责任豁免是如此广泛和模棱两可,因为责任免除是如此广泛和模糊,但例外是狭隘的支持者,但是,法律保护枪支经销商和制造商免受无聊和昂贵的法律诉讼我们在国会通过法律之前写过其他一些行业的免疫水平不同一些专家告诉我们克林顿的声明是不合理的,因为法律试图对已经为其他产品制造商建立的枪支制造商施加相同而不是更少的标准

目前,犯罪的受害者如果一个人用bb枪弹击中他人而严重伤害了另一个人 - 通常是用玩具犯下的不能起诉玩具制造商,就像他们不能起诉丰田或百威如果他们被驾驶普锐斯的醉酒者所震惊2005年的法律“基本上把枪支制造商放在与其他产品制造商相同的位置,”尤金说

Volokh,加州大学洛杉矶分校的法学教授“他们负责制造和设计有缺陷的产品,但不能防止他们的产品被滥用”另外,玩具枪和真枪的风险根本不同,因为真枪是真的

佐治亚州立大学法学教授蒂莫西·莱顿(Timothy Lytton)编写了一本关于起诉枪支行业的书,因此更有可能被用于犯罪而不是玩具枪

因此,在法律面前,枪支行业受到更广泛的责任不适用于玩具 因此,很难想象玩具枪的真实事件会导致某人对玩具公司提起诉讼,但他们无法起诉枪支制造商以获得涉及真枪的同等情况

假设情况可能如此如果一个城市经历了由于看似逼真的玩具枪而导致的死亡或受伤流行病;康涅狄格大学法学院民事诉讼教授亚历山德拉·拉哈夫说,最近有一个关于塔吉尔·赖斯的故事,他是一名携带玩具枪的克利夫兰儿童,一名警察开枪打死了

在这种情况下,一个城市可能想要对玩具枪制造商或卖方提起诉讼以造成公害

但根据2005年的法律,如果有人因枪支受伤或杀害流行病,Lahav补充说她认为一个城市不能起诉枪支公司有人会在玩具公司带来这样的诉讼的想法是不太可能从理论上讲,玩具枪和真枪之间可能存在责任差距,但这并不一定在现实中发挥作用,她说玩具和真枪制造商当产品按预期使用时,可能会因产品缺陷而受到起诉但是如果产品缺陷加上产品缺陷加上产品的犯罪行为,玩具枪制造商可能要承担责任,但真正的枪支制造商亚当温克勒,也是加州大学洛杉矶分校的一位法律教授和第二修正案专家亚当温克勒说,他不能根据2005年的法律说,这限制了枪支行业激励他们的产品尽可能安全的事实

一方甚至不能尝试带来这类产品纽约大学法学教授,产品责任专家Mark Geistfeld表示,针对真枪制造商的诉讼使他们与其他行业区别开来

这种针对枪械行业的诉讼可能注定要失败,但2005年的法律没有甚至允许对论证进行测试“你已经授予枪支行业豁免权,而你没有给予任何其他行业,”Geistfeld谈到桑德斯,并指出这支持克林顿要点的要点:桑德斯然而,如果有机会出现“对于基本不公平”,他不会认定桑德斯是否会给予玩具业类似的豁免权

消息安全投票我们还想注意到克林顿竞选团队向我们展示桑德斯支持玩具枪更高标准的另一个证据他们进入了夸张之中,以某种方式处理枪支的方式不同,他会更加努力地使用玩具枪

“指出桑德斯的国会投票赞成1993年“儿童安全保护法”和2008年“消费品安全改进法”,两者都成为法律这些法案涉及的问题包括在带有窒息危险的玩具上贴警告标签,增加对公司的民事处罚生产有缺陷的产品,并限制玩具中的铅专家告诉我们,这些投票对克林顿的论点没有任何影响,因为它们是关于产品安全法规,这是一个完全不同于游戏法和产品责任的球赛虽然他认为由于前面讨论过的观点,克林顿的说法非常重要,盖斯菲尔德称这些选票为红色鲱鱼康涅狄格大学的拉哈夫说:“你不必喜欢那种(2005年)法律,因为这是一个非常不同的东西

”我从未想过要比较这些事情

“我们执政的克林顿说桑德斯”想要更高的标准玩具枪比真枪还要“克林顿指出,桑德斯投票支持2005年法律,授予枪支行业一定的诉讼豁免权

在她的阵营中有学者认为法律使得枪支行业不像其他行业那样容易承担责任,包括玩具枪行业但是其他学者认为法律使枪支行业的责任与玩具枪制造商的责任相同而且因为真枪比玩具枪承受更大的伤害风险,所以很难有效地比较它们这是一个复杂的法律问题,合理的思想可以不同意鉴于这种分歧,以及如果关于玩具业的类似立法,不可能知道桑德斯将如何投票这一事实e出现,我们评价克林顿的声称半真

上一篇 :“没有关于”2016年共和党大会“的规则,”规则尚未制定。“
下一篇 希拉里•克林顿(Hillary Clinton)表示,“几乎所有的贸易协议都给这个国家的工人带来了数百万的就业机会。”