如果美国每年没有“借款1.2万亿美元”来资助政府运营,那么“就可以”为企业家和商人提供资金,帮助他们创造就业机会,建立和扩大业务。“

美国人多次听说山姆大叔的借款给他们的孩子和孙子女带来了沉重的负担,因为他们是那些将要支付这笔款项的人

但是前国会议员马克·诺伊曼,威斯康辛州的共和党人竞选美国参议员,他们争辩说在2012年6月13日的电台采访中,诺伊曼表示,如果联邦政府每年不借“12万亿美元”来资助政府运作,那么这笔资金将用于企业家和商界人士投入工作创造就业机会,建立和扩展他们的业务“真的吗

那里基本上只有一大笔钱,而且每当联邦政府坚持下去,私人企业的利润就会减少 - 即使利率接近历史低点

Neumann的案例这是Neumann与脱口秀节目主持人Mitch Henck在麦迪逊的WIBA-AM(1310)之间的相关交流:Henck:“我们需要一些大胆的,不是吗,让这种经济发展

”诺伊曼:“好吧,我认为平衡联邦预算,以便联邦政府停止从私营部门借入12万亿美元,这将极大地帮助我们的经济当你想到联邦政府从私营部门拿出12万亿美元来资助政府操作,你可以看出我们的经济出了什么问题“亨克:”他们不是从中国人那里拿走了吗

他们借钱,不是他们,国会议员

诺伊曼:“他们正在借钱,这就是确切的要点

如果他们不借这笔钱,私营部门就可以获得资金,供企业家和商界人士投入工作,创造就业机会,建立和扩大业务”事实上 - 听着,我自己就是企业主,我在威斯康星州经营了35年,创造了威斯康星州的工作岗位 - 现实是,我明白我现在正在与联邦政府竞争借钱扩大我们的业务我们只是通过我们的业务扩展到麦迪逊市场到丹麦县地区,安排融资这是一项艰巨的任务,因为联邦政府在我们任何一位企业家之前首先获得12万亿美元竞争借钱“我们打电话给Neumann要求他详细说明联邦政府的借款与大街上的个人或企业的借款之间的关系他反复说过如果美国政府不承担约12万亿美元的年度赤字,需要借款,就可以向企业和个人提供资金

其他观点我们问了五位专家关于诺伊曼的论点“这是一个相当直截了当,几乎是明显的大师“华盛顿特区保守的传统基金会财政政策经济学高级研究员JD福斯特说

金钱首先借给美国政府,因为它被认为是”无风险的借款人“,美国借钱他说,好吧,同样的美元只能被借出一次但美国的借款,正如诺伊曼声称的那样,为企业留下的钱少了吗

密尔沃基马凯特大学(Marquette University)经济系主任阿卜杜勒·乔杜里(Abdur Chowdhury)说,美国政府和美国企业家并没有按照其他专家的说法进行竞选

美国主要从海外借款 - 通过出售证券 - - 虽然国内企业主要从国内银行借款,但他表示,联邦借款金额限制可用于借给企业的资金这一概念“从表面上看是荒谬的,”自由中心经济中心联席主任迪恩贝克说

华盛顿的政策研究“每一项利率衡量指标(Aaa债券,Baa债券,抵押贷款,汽车贷款等)今天都比(乔治W)布什政府任何一点都低,”他通过电子邮件说“如果政府借款正在拉动企业利润,推高利率“华盛顿布鲁金斯学会经济研究高级研究员巴里博斯沃思同意诺伊曼的声明”ma他现在没什么意义,因为基本问题恰恰相反 - 没有人想借钱,因此利率几乎为零如果我们可以让更多的人借钱和投资,经济将很快恢复,“他说 民主党总统吉米·卡特的前任顾问博斯沃思表示,在1970年“资本市场在边境关闭”之前,诺伊曼的说法可能是真的

但自20世纪90年代以来,资本市场是全球性的,美国政府借款并未“挤出”威斯康辛大学麦迪逊分校公共事务和应用经济学教授Andrew Reschovsky表示,“寻求资本的企业”表示,除其他原因外,Neumann被“基本经济学”证明是错误的

增加的联邦借款应增加对货币的需求并提高利率,这将阻止企业借贷,但利率一直处于或接近历史低点,他说,我们的评级Neumann说,如果联邦政府每年不借“12万亿美元”以“为政府运作提供资金”,可以“为企业家和商人提供工作,创造就业机会,建立和扩展他们的业务”虽然这是真的你只能贷款同样的美元一次,我们咨询过的专家们的共识是,联邦政府借款的水平并没有减少企业可借贷的资金 - 或者正如马奎特的乔杜里所说:“这不是一场零和游戏”我们对诺伊曼的声明进行评价假

上一篇 :“如果你看看大多数民意调查,这是7月4日米特罗姆尼与总统之间的错误差距竞赛。”
下一篇 根据医疗保健法,“每个人都会有更低的费率,更好的护理质量和更好的服务。”