“44%的无家可归者就业。”

正如美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2013年12月4日的演讲中将全国性谈话转变为经济不平等,我们认为现在可能是查看最近发送给我们的Facebook帖子的好时机帖子说:“44%的无家可归者受雇不应该逃避贫困吗

“我们想知道这是否准确采购索赔我们首先查看Facebook帖子的来源流传的模因是由一个名为Occupy * Posters的网站创建的,该网站为占领华尔街运动的支持者提供引人注目的“模因”在社交媒体上分享占据*海报没有回复PolitiFact的调查,但该集团脚注其来源,并敦促人们分享时谨慎“虽然这里的一些海报只表达意见,”该集团的网站说,“我们非常谨慎地确保这里提供数据的许多海报与实实在在的事实仍然存在,由于人类的不完善,你应该在海报中独立验证信息,然后才能以任何重要方式使用它们

为此,它是这里的正常做法是努力,几乎痴迷,引用所有消息来源“在模因中提供的脚注指向全国反对无家可归者联盟的一份情况介绍,一个倡导组织

cument说,“44%的无家可归者有工作,无法摆脱无家可归”但是,这份文件没有提供44%数字的原始来源,并且该小组没有回复询问经过一些挖掘,然而,华盛顿智库城市研究所的一份报告称 - “无家可归:计划和他们服务的人:全国无家可归者援助提供者和客户调查的结果” - 我们感到很自在“接近一半(44%)的无家可归者客户在接受采访前的30天内做了一些有偿工作”这样就可以给Facebook帖子一些真相了但是,我们发现了两个重要的警告数据的年龄首先,数据是老的该报告于1999年出版,其使用的数据是在1996年收集的

这使得统计数据已有近18年的历史,这在社会科学标准中几乎是古老的

尽管这个年代已经很高,但已经没有了

最近的统计数据解决了有多少无家可归者从工作中赚钱的问题,城市研究所的高级研究员玛丽·坎宁安说,他专门研究无家可归和住房问题“如果我们拥有最新的数据会好得多“但这并不总是可能的,”布鲁金斯学会专门从事就业的经济学家Gary Burtless说道

“但是,当使用17年的数据时,我们不得不问自己其他关键因素在这几年中是否发生了变化”在这种情况下,一个关键问题是,是否有理由认为在此期间无家可归和就业的性质发生了变化而且专家说它可能有大衰退和缓慢的复苏已经挤压了就业前景,即使对于那些不是无家可归,拥有广泛的工作经历在全国范围内,失业率现在比20世纪90年代中期收集的数据高出约2个百分点所以它确定无疑在经济强劲增长的时代,无家可归的人今天获得工作的可能性比当时更低,“你可能会认为,由于经济衰退,无家可归者的就业形势今天可能会更糟,尽管很难用任何确定性来说,“Cunningham说”雇用“的定义我们将注意到的另一个问题是Facebook帖子通过使用术语”雇用“进行通信当我们第一次阅读它时,我们假设”就业“意味着某人有正常的工作当然,如果说几乎一半无家可归的美国人没有从正常工作中获得足够的报酬以便能够负担得起房屋,那么该模因的信息将是强大的

然而,城市研究所对其数据的定义有所不同该报告称,“在过去30天内报告工作的人中,有20%是在持续或预计至少持续工作三个月的工作中这样做的

”其余工作是临时工或日工或兜售或工作旧的个人物品报告的语言有点不清楚;要么注意的数字是20%(而不是模因的44%),或者甚至低至9%(如果它是44%的五分之一) 无论哪种方式,如果你正在寻找那些拥有传统的,长期的,稳定的工作的无家可归者,那么Facebook帖子中引用的数字太高了“我同意从事一份奇怪的工作与稳定工作不一样, “乔治华盛顿大学经济学家Tara Sinclair表示,较小的数字似乎”更具相关性“但并非所有专家都同意Burtless指出劳工统计局将”受雇人员“视为在研究期间”作为有偿雇员,在自己的企业或专业或自己的农场工作,或在家庭经营的企业工作15个小时或更长时间作为无薪工人做任何工作“因为这个更广泛的定义尽可能接近我们能得到的对于官方政府的定义,Burtless说,这似乎是一个合理的标准,即使存在其他合理的定义另外,“即使'不均衡'的就业也是工作意愿的标志,”高级研究员Arloc Sherman说

预算和政策优先事项中心,一个自由主义智囊团“所以它取决于人们试图做出的点”我们的裁决Facebook的帖子说44%的无家可归者就业

一方面,数据是18年老人,有正常工作的百分比,最多只有不到一半

仍然,这是最新的数据,一些专家说更广泛更“慷慨”的“就业”定义是可辩护的

总的来说,我们评价声称半真

上一篇 :奥巴马医改是一项“大规模,大规模的收入再分配”,每年2500亿美元的医疗补助扩张(和)补贴结构基本上由医疗保险人员支付,通过医疗保险削减和大量增税。“
下一篇 “我们是阳光之州,我们几乎没有太阳能生产。”