辩论餐具?我们不能做得更好吗?

由于目前我们国家面临着如此多的巨大问题,令人惊讶的是,新的美国众议院多数人将花费任何时间来处理自己的堆肥问题

例如,自共和党今年收购众议院以来,关于平衡预算和如何处理我们不断增长的联邦赤字的问题一直存在很大争议 - 这个问题需要花费几十年时间才能解决

解决

然而,此举只能被描述为picayune和小心眼,一个旨在使众议院自助餐厅更加绿色的计划已被淘汰

众议院议长南希佩洛西(Nancy Pelosi)提出的“绿色国会大厦”倡议的部分内容已被削减,并以成本节约为主要理由

根据众议院行政委员会主席Dan Lundgren(R-CA)的办公室,每年将节省高达475,000美元

基本上,可堆肥的刀具,叉子,勺子,盘子和杯子现在将被塑料器皿和泡沫杯取代

伦德格伦办公室发表的一份声明声称该计划“未能大幅节省碳排放量”

在声明中,伦德伦解释说,房子将开始提供包括可重复使用的杯子和盘子的新程序

当然,还没有确定通过清洗它们需要多少碳足迹,或者这将花费多少

但这根本不是重点

无论哪种方式,通过消除这一特定计划,将会有可衡量的财务节约是值得怀疑的

这个绿化计划的目的本质上是象征性的,而不是真正有影响力的

这就是佩洛西试图制造的那一点

美国众议院是世界上最强大的审议机构之一,有责任展示所有大小事项的可能性

但是,当里根总统于1981年进入白宫时,佩洛西的象征性姿态发生了一次

在1979年能源危机期间,卡特总统在白宫场地安装了32块太阳能电池板,表明我们不必依赖如果我们寻找其他来源,我们的能源需求

当里根搬进来时,他所做的第一件事就是把它们移走

显然,仅靠这些太阳能电池板并不会结束美国对石油的依赖,但如果只有一个小小的姿态,我们对可再生能源的态度会有多大不同

如果这个符号已经存在,那么我们现在在替代能源方面会走多远

符号很重要,希望我们不必回顾30年后的问题,并提出一些问题,如果我们当选的官员为保护我们的环境做了更多的工作怎么办

虽然475,000美元是很多钱,但代表伦德格伦必须找到另一种方式

这不像众议院削减自己的预算没有太多的脂肪

削减这个小项目似乎完全满足了不同的议程 - 一个与省钱或美国福祉无关

Jonathan A. Schein是GreenRealEstateDaily.com和NewYorkHouseMagazine.com的首席执行官/出版人

上一篇 :“我们正在摧毁我们生命中最惊人的事情” - 采访极地摄影师保罗尼克伦
下一篇 需要什么?