核能是否有意义?

现在就对日本正在发生的事情做出明确的说法还为时过早

谁真的知道福岛第一核电站可怕的崩溃结果可能是什么(放射性释放可持续数月)

但关于这对于美国备受吹捧的核“文艺复兴”意味着什么的猜测上周开始认真,正如“纽约时报”报道的那样,“美国核工业面临新的不确定性”一些快速背景:多年来,没有新的核电厂在美国建造但核电现在正在被认真对待核电监管委员会(核管理委员会)正在向核电监管委员会(NRC)申请新工厂或扩建到现有设施的大约30至40个申请正在进行中是因为它满足了两个截然不同的利益集团:(1)亲能源游说者和通常坐在右边的公司(尽管奥巴马总统采用了“以上所有”作为能源独立战略的号召力

(2)那些想要积极应对气候变化的人,他们通常在左边露营过去,作为任何条纹的“环保主义者”都意味着反核更近了,然而,一些高调的环境像“全球目录”创始人斯图尔特·布兰德这样有头脑的人,一直在推动核电,主要是因为它可能有望应对气候变化(因为它几乎不产生碳排放)对我来说,环保主义者转变为亲核倡导者是他们发现气候变化前景多么可怕的迹象,特别是好吧,所以跳回到今天由于显而易见的原因,核再次受到质疑我会承认对这种能源的冲突令人难以置信,我经常踢当被问到这个问题时我们必须考虑最近的事件假装它应该对辩论没有影响 - 参见Mitch McConnell参议员的评论 - 这是荒谬的事实是我们无论如何都在讨论能源战略,因为从国家安全到国家竞争力再到气候变化的原因日本正在发生的那种毁灭性事故只凸显了这些问题并使其脱颖而出他的谈话我们已经有了但是结果我发现自己提出了两个关于基于电网的能源的主要问题(与运输燃料相反,核不发挥作用)1)核能是否有意义

我们可以无休止地讨论这个话题,环保团体和其他人改变他们对核武器的看法似乎有很好的理由

最简单的说,它提供稳定的基础力量(今天我们电力的20%)并接近“零碳”所以一个较长的临时解决方案,直到电网和经济更清洁,这可能是合乎逻辑的但我听到的最有说服力的反对核的论点并不是关于安全(尽管如此,我们怎么能不在讨论中将这些包括在内

)不,这是关于成本为了对所有能源进行可靠的分析,我期待着长期专家Amory Lovins和他令人印象深刻的各种深入研究在一些报告中,“四核神话”和“核能:竞争经济学和气候保护潜力,“Lovins解决建立和保护核武器的经济问题,简而言之,与专注于能源效率相比,核能非常昂贵[自从我第一次发布这篇文章以来,Lovins写了一篇HuffPost p关于这些论点更详细的说明]在没有详细介绍经济学的情况下,我总是喜欢围绕可再生能源的非常简单的逻辑 - 他们的零可变成本(风,阳光和地下热都是免费的)Lovins和其他人把关于可再生能源经济如何随着时间的推移而获胜的更多数据,但基本上,免费很难被击败2)任何集中能源是否有意义

这可能是一个更具异端性的问题,但实际上它可能比我们关于核电本身的问题更快地推动我们得到答案:为什么我们要开始在电网上的大型工厂生产能源

当然有效率,并且需要基本负载功率,但是当我们从工厂到电网再到我们的住宅和建筑物时,也会产生巨大的能量损失 相反,为什么不建立一个更加分散的能源系统(或者至少只投资分布式能源)呢

我的意思是每个屋顶上的太阳能,每个地下室的地热,每个街区和城市建筑中的当地风力涡轮机,以及每个车库中存储能量的电动汽车这种清洁能源网格的愿景不是树木般的幻想;事实上,可再生能源专家告诉我,过去几年生产太阳能电池板的成本下降了50%到70%,这是中国对清洁经济进行大规模投资的直接结果

制造业巨头作为太阳能企业家和碳战室的首席执行官Jigar Shah说,“中国正在对太阳能电池板做些什么,它对计算机和iPhone做了什么 - 降低了成本”另一个主要分布式能源推动的主要论点是安全性前中央情报局局长Jim Woolsey喜欢指出,俄亥俄州的一个树枝在2003年夏天将整个东北电网降下来

正如他所说,恐怖分子“比克利夫兰的树枝更聪明,很容易造成重大灾难”当地的“安全”水平,我们也可以讨论个人和环境的安全性传统能源变得越来越难找到我们不会在海底挖一英里来获取它的燃料那就是我们现在必须走的地方水下钻井和核能是世界上最复杂的技术之一,这意味着存在很大的固有风险石油或核辐射的泄漏会影响数百万人当地的能源也是当地的风险如果一场自然灾害导致海上风力发电机坍塌,或者太阳能电池板摧毁房屋,那么就不会太狡猾了,基本经济,安全,国家竞争力(推动干净)之间没有溢出和有限的危险经济创造就业机会),分布式,非核,非化石燃料电网和交通网络的逻辑似乎非常强大我相信很多读者对这个问题都有热情,不同的看法,所以让我们谈谈但是拜托,让我们假设我们都有商业社会和国家的最大利益我们都想要一个强大,健康,可持续的经济 - 问题是核是否应该成为未来的一部分帽子每天看起来越来越不可能(这篇文章首次出现在哈佛商业在线上看到这篇文章的评论,就这个话题进行了一次很好的辩论)

上一篇 :华盛顿生活的想象世界
下一篇 爱山和矿工?告诉我钱(或煤田再生基金)