如果没有推翻,夏洛特的反歧视条例将“随时向所有性别开放所有浴室”。

保守的北卡罗来纳州立法者在3月下旬召开了一次特别立法会议,以推翻夏洛特的LGBT反歧视条例,该条例将于4月1日生效

他们最终增加了更多的法案但最初的动机是阻止夏洛特,或者任何其他地方政府,允许跨性别者在公共场所使用他们认同的性别的浴室 - 政府设施,酒店,餐馆和电影院这样的地方以及该法案的其他一些规定引起了国家的批评,从深夜谈话节目开玩笑到取消布鲁斯斯普林斯汀音乐会以及在PayPal退出以抗议共和党人退出后在夏洛特失去了400个工作岗位,称该法案是安全和隐私问题的常识解决方案Lt Gov Dan Forest,新法律的一个关键支持者,通常被称为HB2,比大多数人更进一步

他在Twitter上发布了一张来自PayPal网站的图片

一个卫生间的门在后台,有一个标志指示男人的房间“这将是非法的夏洛特法令,”森林发推文他然后翻了一番,张贴了夏洛特现已解散的条例的一部分截图“夏洛特法令开放所有洗澡和更衣室除外的所有性别的浴室,“森林推文听起来很奇怪夏洛特官员说这完全是不真实的森林和他的团队,他们坚持他们的主张谁是对的

答案与夏洛特卫浴用户不再相关,因为该条例已被击落,但这与正在进行的政治斗争有关,为什么共和党人不得不推翻该条例私人浴室首先,让我们来看看PayPal的说法如果城市的条例被允许,那么在夏洛特拥有性别特定的浴室标志“将是非法的”夏洛特的反歧视条例不会明确表示“此部分不适用于私人俱乐部或其他公司,事实上,向公众开放“PayPal公司办公室是私人企业所以不,PayPal在自己的办公室设置男女洗手间也不是违法的

按照同样的逻辑,Forest的声明”(夏洛特)条例在任何时候都开放所有性别的浴室“显然是错误的反歧视法只适用于公共住宿这些包括像政府这样的地方建筑物,餐馆和酒店具体而言,夏洛特提出的法令规定,由于种族,肤色,宗教,性别,婚姻状况,家庭状况,不得“拒绝,拒绝或拒绝任何人”这些地方的“充分和平等享受”

,性取向,性别认同,性别表达或民族血统“以前,该法令只包括种族,肤色,宗教和国籍

该市也禁止基于性别的歧视,但在另一部分,特别豁免浴室和其他此类设施该部分在新法令中受到影响,森林也引用了他的论点公共浴室森林错误的私人浴室,但公共浴室怎么样

夏洛特法律是否会将它们开放给“所有性别的所有人

”在这里,问题变得有点复杂,因为夏洛特确实取消了现有的条例,该条例已经单独划出浴室和更衣室进行豁免

2月,最终赞助HB2的梅克伦堡县共和党人Rep Dan Bishop发出了一封电子邮件,声称类似于森林正在制作的城市官员在一份备忘录中回复说这种说法是“不正确的”和“与常识相反”的城市检察官罗伯特哈格曼说社会中隐含着独立卫生间的权利,并且不需要当地的法令

确认这一点他补充说,没有任何其他具有类似反歧视规则的城市或国家认为任何人都可以进入任何浴室,并且夏洛特官员从未想过要这么做,要么林书豪的新闻秘书Jamey Falkenbury表示关于暗示权利的论点可能对某些地方来说是真实的,但夏洛特会有所不同,因为它特别从其法律中删除了这一权利“当一个立法机构除了一个例外,他们向法院表明他们不希望隐含的前例外,“他说 “假设,如果一名男子在夏洛特被认定是因为擅自闯入女性的浴室,你最好相信任何有价值的刑事辩护律师都会将其作为辩护理由”但哈格曼表示,如果Forest,Bishop和其他人认为对性别歧视的全面保护意味着所有浴室都向所有人开放,那么就会产生影响“我明白Phyllis Schlafly和其他平等权利修正案的反对者使用了类似的论点

20世纪70年代后期,“他在一封电子邮件中写道”如果他们的推理是正确的,第七章所涵盖的每个雇主,包括北卡罗来纳州,都无法为其员工提供单独的洗手间,因为第七章禁止基于性别的歧视

工作场所“我们的统治森林,夏洛特的反歧视条例的声音反对者,说它会”随时打开所有性别的所有浴室“这是错误的该法令不适用于私人俱乐部或企业 - 包括PayPal,尽管Forest的声明相反该法令仅适用于公共场所虽然对公共场所浴室可能发生的事情存在分歧,但先例是夏洛特的一面我们认为这个说法是假的

上一篇 :墨西哥每年从美国工作的墨西哥国民那里收到“大约240亿美元的汇款。其中大部分来自非法外国人。”
下一篇 争夺最高拨款“要求参与国采用共同核心标准作为接受联邦资金的条件。”