根据医疗保健法,“每个人都会有更低的费率,更好的护理质量和更好的服务。”

在关于医疗改革的辩论中,一个核心问题是“平价医疗法案”是否能够实现其名称并使医疗保险更加可负担少数党领袖南希·佩洛西(D-Calif)在与新闻界见面时表示,她欢迎关于废除的辩论共和党承诺“他们将要求废除”的法律,佩洛西说:“废除我所说的所有帮助儿童,帮助年轻人,帮助老年人,帮助可能患有前列腺癌的男性或女性,乳腺癌,无论是什么,任何先决条件和每个人都会有更低的费率,更好的质量关怀和更好的访问“最后一行是一个大胆的声明,因为”每个人“涵盖了很多人PolitiFact已经看到共和党的指控,法律是坏的,因为它会推高大多数人的保费并发现了这些陈述假佩洛西的陈述允许我们对相反点进行评估 - 法律是好的,因为每个人都会省钱国会预算办公室是设计d成为国会的中立分析部门,其关于ACA如何影响保险费的研究被广泛视为投影的黄金标准我们称佩洛西办公室为其主张提供背景,他们向我们指出了CBO对法律的分析佩洛西的工作人员强调了报告的一部分,该报告指出,对于那些自己购买保险的人 - 所谓的个别市场 - 费率将降低7%至10%“小集团”市场的利率将降低1%至4%;对于那些在“大集团”市场中的人来说,几乎没有明显的变化

听起来每个人都要赢或者无害,但这些数字有两个重要的警告首先,他们是平均值,以及每个群体中个人的个人经历可能是非常不同这只是基本的数学如果我的保险费上涨10%而你的保险费下降10%,平均变化为零,但这并不能使我的保险更便宜

其次,CBO做了这部分的分析假设人们会购买他们今天所做的同类保险,而没有新的法律因此,如果他们今天有5000美元的免赔额和有限保险,那么CBO分析师将其与他们在2016年支付的相同保险费率进行比较

法律但在其研究中,CBO数字计算器实际上预测很多人会想要购买更好的保险他们会选择较低的免赔额,较低的共同支付和更广泛的福利Tha个人选择会导致他们的总保费增加约27%至30%

对于仅涵盖一人的保单,在计算法律规定的任何补贴之前,每年的差额约为600美元;个人市场中有超过一半的人有资格获得这些补贴Ed Haislmaier是反对医疗保健法的传统基金会的高级研究员,他说他认为CBO正确地考虑了人们在看到什么时会如何回应法律规定Haislmaier表示,法律将“人为”降低利率当买家看到折扣时,他们会增加消费“这就像出售牛仔裤的商店一样,并且第二对出售50%的折扣,”Haislmaier说“你结束了购买两双“Haislmaier预测50岁以上有健康问题的人将首先进行交易并购买更昂贵的计划,因为他们认为他们可能会使用它无论原因是什么,CBO研究估计17拥有保险的人的百分比平均会增加约10%的保费

在该群体中,超过一半的人会看到可以大幅降低成本的补贴,而这些人将支付更少的费用

他们今天仍然会留下大约8%的保险人支付更多这是国家估计在州一级进行了一些研究明尼苏达州的一项研究是由麻省理工学院经济学家Jonathan Gruber Gruber帮助设计的在马萨诸塞州米特罗姆尼统治下的近全覆盖计划,并且在制定健康法时是奥巴马政府的有偿顾问

平均而言,在明尼苏达州,绝大多数人会提前退休并花更少的钱购买他们的医疗保险近30万人们会购买之前没有健康保险但仍然会有大约10万名明尼苏达人的费率 - 略低于总数的3% 这些数字可能会出现问题,或者可能会出现问题

格鲁伯将新法律描述为“几十年来将重塑美国医疗保健体系的变革性立法”

他说准确的预测“非常困难”但每个州的每一项分析都发现有些人会支付更多我们执政的众议院少数党领袖南希佩洛西说:“每个人都会有更低的费率,更好的质量和更好的准入”但即便佩洛西的工作人员引用的研究作为该声明的来源表明有些人会支付更多的医疗保险费用在州一级的分析发现了同样的事情对“每个人”这个词的一般理解是每个人的预测不支持那个我们统治这个陈述假

上一篇 :如果美国每年没有“借款1.2万亿美元”来资助政府运营,那么“就可以”为企业家和商人提供资金,帮助他们创造就业机会,建立和扩大业务。“
下一篇 在州参议院召回选举中,选民欺诈提供了民主党人约翰·雷曼(John Lehman)胜过共和党参议员范·旺加尔德(Van Wanggaard)的“胜利”的一部分。