我们会看到日本的核进展吗?

日本一直在关注每一个人,我听过的一些讨论让我感到惊讶

或者,更准确地说,我没有听到的让我感到惊讶

在本周早上的会议上,当谈话转向日本时,这是关于生命的损失,巨大的成本,以及支持核电,使其更安全,并使其更好地运作的机会

摆脱它怎么样

那没有出现

我们的假设是,核能在这里停留,这是未来

我希望不是

现在我知道纽约时报的托马斯弗里德曼是核电的粉丝,因为他称之为清洁能源生产的突破

在2009年的一篇社论中,他写道,法国正在处理核废料问题,而内华达州尤卡山的核废料储存堆是“完全安全的”

因为他为“纽约时报”撰稿,他一定是对的,是吗

我碰巧知道他错了

几年前,我为“历史频道”编写了一部长达一小时的关于核事物的纪录片

我进入核导弹筒仓,参观了一个反应堆,可能在利弗莫尔实验室吸入了一些或两个钡分子

我还阅读了许多Robert Oppenheimer所写的内容,研究了对Edward Teller和Albert Einstein的采访,并研究了Yucca Mountain网站的情况

它“完全安全吗

”对于泄漏到地下水中的放射性物质,我不会使用“完全安全”一词

但是不要相信我的话,看看绿色和平组织要说的是什么,以及反击

奥巴马政府一直致力于终止尤卡山计划

自三里岛事故以来,该国没有建造核电站

那是1979年

但奥巴马总统正在谈论建造新的,大型千兆瓦大小的反应堆,甚至是使用钍而不是铀-235的小型反应堆

钍核电池应该是最好的,新的绿色电力方式

我希望不是

我认为进步是前进的动力,进入新的领域和新的概念

但是,在事物的另一方面,精神观点将进步看作是进入内部,声称我们可能忽略或遗忘的更深层次的自我

在这种观点中,进展并不总是“前进”

它甚至可能看起来落后,反技术或预先技术

Caroline Myss在她最新的时事通讯中写道,“只有傻瓜才能在没有神圣监护人,萨满或牧师的帮助下篡改核电

”我不同意这一点,因为它假定萨满或牧师可能比科学家更了解

进步的真正关键是相互尊重

科学家需要倾听巫师的声音,而巫师不应该远离科学,或认为他们比科学家更好

进步并不总是前进,但总是包容性的

发电的未来是核能吗

我希望不是

科学的未来是否会真正尊重地球

但愿如此

上一篇 :科学家:日本新濠天地主页移位海岸线近8英尺
下一篇 联邦政府对印度点电厂进行安全审查