核社会主义

直到大约一个星期前,核能被广泛接受为我们对清洁能源未来的巨大放射性希望面对日本可怕且不确定的局势,总统和一些国会共和党人敦促我们坚持走核路

尽管安全问题重新出现,但事实是,即使没有安全问题,我们也应该放弃新的核反应堆,因为它们从根本上说是不经济的核反应堆对私营部门来说是一笔不好的交易,对美国纳税人来说这是一笔不好的交易

核建设一直停滞不前20世纪70年代根据传统观点,这种建筑冻结是公众对切尔诺贝利和三哩岛危机后核安全的担忧的结果

这只是故事的一部分真正发生的事情是私营部门不愿意为核反应堆提供资金,因为他们太昂贵,风险太大新核电站至少耗资100亿美元并且有历史长期成本超支没有碳税或碳排放和贸易体系,核能价格至少为每千瓦时84美分,不可能与62美分的煤炭或65美分的天然气竞争此外,太阳能技术的进步在核电厂的未来生命周期中考虑时,太阳能电池板的效率将不断提高,很可能与其他形式的发电竞争

风能,即使是相对更昂贵的近海型,也被证明比核电便宜事实上,尽管法国经常报告依赖核能,但欧洲也发现核能与其他可再生能源相比成本高,并且正在投资风能和太阳能,而不是所有可用的技术,核能在价格最低的市场中生存

风险和成本得当,这就是为什么市场不会为新工厂提供资金政治家们现在试图人为地改变这些动态b提供联邦贷款担保,这项计划始于布什政府,并继续在奥巴马政府执政期间这些贷款担保意味着纳税人承担贷款违约和成本超支的负担纳税人承担了投资公司不愿赌博的风险

我们有纳税人吸收这些工厂的建设风险,我们应该准备好在新反应堆上破土动工吧

不完全核电的另一个问题是,私人保险市场经常保证免受洪水损害到汤姆琼斯的胸毛等所有事情,不愿意为核反应堆提供甚至接近足够数量的灾难保险

进入Price-Anderson Nuclear “工业赔偿法”,最初于1957年通过,作为实现核能的临时措施

这一想法是纳税人可以承担与潜在核危机相关的风险,直到核能具有可靠的安全和私人保险公司记录

我们愿意提出问题这个问题是,半个多世纪以后,仍然没有任何私营保险公司愿意承担核危机的风险事实上,Price-Anderson在2005年又延长了20年目前整个核工业在危机中只需支付1260亿美元我一直无法找到清理J成本的可靠估计apan的核危机,但清理海湾石油泄漏的成本最初估计为400亿美元,这似乎是一个严重的低估即使有联邦贷款担保和Price-Anderson赔偿,只有两个新的核反应堆实际上正在建设中添加对于这些问题,非常真实的安全问题和完全缺乏核废料处理解决方案,我认为我们应该非常满足于让市场力量扼杀核工业

走向清洁能源未来的真正方法是阻止核能补贴并建立一个基于市场的系统,该系统承认我们使用的能源对社会的所有成本,包括污染成本,并可能对我们的国家安全构成风险在适当定价这些因素的解决方案,生物燃料,太阳能和风能将变得越来越有吸引力,化石燃料解决方案将不那么有吸引力 如果核能在这样的市场中取胜对我来说没问题,虽然从成本和风险来看似乎不太可能不幸的是,共和党人宁可依赖纳税人资助的核福利而不是基于市场的限额和交易系统我只是当这些左翼社会主义者让政府官僚挑选赢家和输家而不是将其留在无形的竞争之手时

上一篇 :我们可以做一些关于海啸破坏的事情
下一篇 新鲜油继续在Bayou清洗岸上